Denne bloggens primære funksjon er å være et sted for å diskutere artikler på Humanist.no, nettsiden til tidsskriftet Humanist, som gis ut av Human-Etisk Forbund.
tirsdag 18. januar 2011
Ida Jackson: Et steinerbarns bekjennelser
Sur? Irritert? Enig? Uenig? Diskuter Ida Jacksons artikkel i kommentarfeltet. Eller la være, hvis du heller føler for det. Kommentarer med et unødig udannet språk eller personangrep vil bli slettet.
Veldig godt skrevet, Ida! Leste hele greia i stad. Jeg var ikke klar over at Steinerskolen var så religiøs. Visste veldig lite om den selv om jeg har en søster som har gått noen år på en. Er alle Steinerskolene like religiøse?
Trodde at den skolen bare var litt mer alternativ i pedagogikken, ikke såppas at man sang om Gud og skulle tulle med bokstaver om man var syk. Takk for opplysningen, Ida! Er alltid bra å gjøre folk oppmerksomme på hva som faktisk foregår =)
Veldig bra skrevet! Det var slik det var, det er slik det er! Takk for at du skrev dette. Jeg har trodd at jeg var helt alene om å ha disse meningene - tidligere klassekamerater og lærere behandler meg jo som luft. Nekter å snakke med meg!
Jeg er også bitter på store hull. Vet ikke hva kjemi er en gang. På barneskolen oppdaget min eurytmi lærer a jeg var skjev i ryggen. Hun bannet og svertet da det ikke hjalp med bokstavene, og fortalte til alle som ville høre at " det er ikke håp å få orden på dette". Nå i voksen alder lurer legen på HVORFOR ingen hjalp meg da jeg var barn. Det er visst da det er lønsomt og med operasjon!
Jeg har vært bitter og forbannet på foreldrene mine som ville at jeg skulle gå på Steinerskolen. Jeg har aldri forstått hvorfor - de var ikke " Steinerske". De fikk kjeft av personalet for at vi hadde TV!! Jeg skjønner nå at de ikke visste bedre, det er påtide og bli bitter på Steinerskolen. De ser ikke lenger enn sin egen nese!!
Takk for en knallbra artikkel! Jeg er også steinerelev, men verken spesielt religiøs eller ateist og derfor kanskje mer positiv til de religiøse aspektene enn en humanist. Med forbehold om at det er snart 20 år siden jeg gikk på steinerskolen i vestfold, vil jeg fortsatt hevde at steinerskolen står for verdier og perspektiver som er veldig bra for mange unge.
Ta tullet først: På steinerskolene finnes lærere som mener linjal er synd, at man ikke kan spille fotball fordi ballen symboliserer solen og at tegneserier kan skade barnas utvikling. Jeg har også gått til helseeurytmi på grunn av eksem. Jeg brukte en skoletime hver uke på å danse bokstaven B i stedet for å bruke en enkel kortisonkrem. For meg var det ikke farlig, for elever med adverdsvansker eller dysleksi, var konsekvensene større.
Så det bra: tegning av kjemi og geografisk dans har ikke hemmet meg det minste i livet etter steinerskolen. Tvert imot, jeg har kunnskap om mange ting og noen andre perspektiver som viser seg å ha verdi også utenfor steinerskolen. Mange av mine skolekamerater har gode jobber og familie, og mange jobber med litt mer fargerike yrker enn jurist eller revisor (uten at det er noe feil med de yrkene altså). For meg ga steinerskolen ga et litt alternativt perspektiv som jeg fortsatt har stor glede av. Det er rett og slett mye morsommere å være en teoretiker på et kontor som reflekterer over fargespekteret og kjenner igjen metrikk i en fagartikkel enn å bare være en teoretiker på kontor, for å si det flåsete.
Jeg gleder meg til å lese grundig gjennom teksten din en gang til, veldig mange gode refleksjoner!
Detta är absolut det klokaste och bästa jag läst om Steinerskolorna någonsin. Imponerande analys men också väldigt konkreta upplevelse som säger det mesta man behöver förstå om skolorna. Förtjänar att översättas och spridas! Facebook?
Visste ikke at man kunne skrive så mye dritt? Greit nok, så står Steinerskolen for mye religiøst. Men de lærerne dine virker blåst! Har selv gått på Steinerskolen og jeg kjenner ikke igjen noe av det du skriver! Du er latterlig. De så meg, tok seg tid til meg, hjalp meg i diverse fag, har aldri snakket vondt om noen eller prakket på oss religiøse strofer. De satte fokus på det kreative i oss alle og mente alle har sin egen mening. Ingen ble noensinne mobbet. Dessverre så virker det som om DIN generasjon har infiserte helt inn i hjerteroten.
Jeg lærte mye, om det å være meg selv uansett hva, de brydde seg ikke om hva slags klær du hadde på deg. De lot deg være den du er. Stå for dine meninger, kjempe og alle er like mye verdt!
Flott artikkel. Du skriver at du endret ditt syn på steinarskolen etter at du ble ateist. Selv ble jeg ikke døpt eller konfirmert før i en alder av 25. Jeg ble riktignok "konfirmert" som humanetiker da jeg var 15 år, som mange her vil jeg anta. Da jeg var 25 år valgte jeg likevel et liv som kristen katolikk slik som flere i min familie. Mitt valg å bli kristen kom etter flere år med et kritisk blikk på relgion generelt, men spesielt etter at jeg som voksen aksepterte at ikke alt kan eller skal forklares. Det er ikke vanskelig å finne hull i min relgiøse historie. Hvis jeg skal være ærlig med meg selv tror jeg at det kom som en reaksjon på at jeg tok høyere utdanning. Spesielt fordypning i fysikk. Det var svært frigjørende å oppdage vitenskapens begrensninger og at det på ingen så helst måte kunne defineres en absolutt sannhet eller at den er i nærheten av å forstå menneskets bevisstheten eller universets innhold og utstrekning. Mitt spørsmål til deg Ida er vel egentlig, hvordan kan du være så sikker i din "tro om å ikke tro". Hvis du i din kritikk primært kritiserer utifra et ateistisk perspektiv blir vel kritikken strengt tatt kun gyldig for de som "ser slik du ser" alså ikke tror på Gud eller en høyere åndelig makt? Selv tror jeg både at ateister og relgiøse mangler helt grunnleggende aspekter ved livet mysteriet, jeg hadde vel håpet at Steinarskolen skulle være en "åpent, kreativt landskap som ikke var dogmatiske i sinn tro, men heller nyskjerrig og søken i sin tro på menneskets potensialet, uavhengig av relgiøse eller ateistiske overbevisninger.
Veldig godt skrevet, Ida! Leste hele greia i stad. Jeg var ikke klar over at Steinerskolen var så religiøs. Visste veldig lite om den selv om jeg har en søster som har gått noen år på en. Er alle Steinerskolene like religiøse?
SvarSlettTrodde at den skolen bare var litt mer alternativ i pedagogikken, ikke såppas at man sang om Gud og skulle tulle med bokstaver om man var syk. Takk for opplysningen, Ida! Er alltid bra å gjøre folk oppmerksomme på hva som faktisk foregår =)
Veldig bra skrevet! Det var slik det var, det er slik det er! Takk for at du skrev
SvarSlettdette. Jeg har trodd at jeg var helt alene om å ha disse meningene - tidligere klassekamerater og lærere behandler meg jo som luft. Nekter å snakke med meg!
Jeg er også bitter på store hull. Vet ikke hva kjemi er en gang. På barneskolen oppdaget min eurytmi lærer a jeg var skjev i ryggen. Hun bannet og svertet da det ikke hjalp med bokstavene, og fortalte til alle som ville høre at " det er ikke håp å få orden på dette". Nå i voksen alder lurer legen på HVORFOR ingen hjalp meg da jeg var barn. Det er visst da det er lønsomt og med operasjon!
Jeg har vært bitter og forbannet på foreldrene mine som ville at jeg skulle gå på Steinerskolen. Jeg har aldri forstått hvorfor - de var ikke " Steinerske". De fikk kjeft av personalet for at vi hadde TV!! Jeg skjønner nå at de ikke visste bedre, det er påtide og bli bitter på Steinerskolen. De ser ikke lenger enn sin egen nese!!
Takk for en knallbra artikkel! Jeg er også steinerelev, men verken spesielt religiøs eller ateist og derfor kanskje mer positiv til de religiøse aspektene enn en humanist. Med forbehold om at det er snart 20 år siden jeg gikk på steinerskolen i vestfold, vil jeg fortsatt hevde at steinerskolen står for verdier og perspektiver som er veldig bra for mange unge.
SvarSlettTa tullet først: På steinerskolene finnes lærere som mener linjal er synd, at man ikke kan spille fotball fordi ballen symboliserer solen og at tegneserier kan skade barnas utvikling. Jeg har også gått til helseeurytmi på grunn av eksem. Jeg brukte en skoletime hver uke på å danse bokstaven B i stedet for å bruke en enkel kortisonkrem. For meg var det ikke farlig, for elever med adverdsvansker eller dysleksi, var konsekvensene større.
Så det bra: tegning av kjemi og geografisk dans har ikke hemmet meg det minste i livet etter steinerskolen. Tvert imot, jeg har kunnskap om mange ting og noen andre perspektiver som viser seg å ha verdi også utenfor steinerskolen. Mange av mine skolekamerater har gode jobber og familie, og mange jobber med litt mer fargerike yrker enn jurist eller revisor (uten at det er noe feil med de yrkene altså). For meg ga steinerskolen ga et litt alternativt perspektiv som jeg fortsatt har stor glede av. Det er rett og slett mye morsommere å være en teoretiker på et kontor som reflekterer over fargespekteret og kjenner igjen metrikk i en fagartikkel enn å bare være en teoretiker på kontor, for å si det flåsete.
Jeg gleder meg til å lese grundig gjennom teksten din en gang til, veldig mange gode refleksjoner!
Det er fleire som får Kainstempelet i panna, blir redusert og usynleggjort!
SvarSlettSjå: http://steinerskole.blogg.no/
Detta är absolut det klokaste och bästa jag läst om Steinerskolorna någonsin. Imponerande analys men också väldigt konkreta upplevelse som säger det mesta man behöver förstå om skolorna. Förtjänar att översättas och spridas! Facebook?
SvarSlettVisste ikke at man kunne skrive så mye dritt? Greit nok, så står Steinerskolen for mye religiøst. Men de lærerne dine virker blåst! Har selv gått på Steinerskolen og jeg kjenner ikke igjen noe av det du skriver! Du er latterlig. De så meg, tok seg tid til meg, hjalp meg i diverse fag, har aldri snakket vondt om noen eller prakket på oss religiøse strofer. De satte fokus på det kreative i oss alle og mente alle har sin egen mening. Ingen ble noensinne mobbet. Dessverre så virker det som om DIN generasjon har infiserte helt inn i hjerteroten.
SvarSlettJeg lærte mye, om det å være meg selv uansett hva, de brydde seg ikke om hva slags klær du hadde på deg. De lot deg være den du er. Stå for dine meninger, kjempe og alle er like mye verdt!
Flott artikkel. Du skriver at du endret ditt syn på steinarskolen etter at du ble ateist. Selv ble jeg ikke døpt eller konfirmert før i en alder av 25. Jeg ble riktignok "konfirmert" som humanetiker da jeg var 15 år, som mange her vil jeg anta. Da jeg var 25 år valgte jeg likevel et liv som kristen katolikk slik som flere i min familie. Mitt valg å bli kristen kom etter flere år med et kritisk blikk på relgion generelt, men spesielt etter at jeg som voksen aksepterte at ikke alt kan eller skal forklares. Det er ikke vanskelig å finne hull i min relgiøse historie. Hvis jeg skal være ærlig med meg selv tror jeg at det kom som en reaksjon på at jeg tok høyere utdanning. Spesielt fordypning i fysikk. Det var svært frigjørende å oppdage vitenskapens begrensninger og at det på ingen så helst måte kunne defineres en absolutt sannhet eller at den er i nærheten av å forstå menneskets bevisstheten eller universets innhold og utstrekning. Mitt spørsmål til deg Ida er vel egentlig, hvordan kan du være så sikker i din "tro om å ikke tro". Hvis du i din kritikk primært kritiserer utifra et ateistisk perspektiv blir vel kritikken strengt tatt kun gyldig for de som "ser slik du ser" alså ikke tror på Gud eller en høyere åndelig makt? Selv tror jeg både at ateister og relgiøse mangler helt grunnleggende aspekter ved livet mysteriet, jeg hadde vel håpet at Steinarskolen skulle være en "åpent, kreativt landskap som ikke var dogmatiske i sinn tro, men heller nyskjerrig og søken i sin tro på menneskets potensialet, uavhengig av relgiøse eller ateistiske overbevisninger.
SvarSlett